Feuersalamander Infoboard

mensch kann und darf alles sehen,aber muss er denn alles auch fangen und anfassen! !??
und wie schrecklich überfahrene erdkröten aussehen wissen wir doch alle!!!!
kann das mal jemand rausnehmen??????
schrecklich sowas!!!!!!
hilfeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!

ich sag nix mehr!!!!!
du hast recht!!!!!!!!!!!

Hallo Jochen alias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

da dies freilebende Tiere sind, haben sie genug Raum zur Flucht, also nimmt man sie und hält sie kurz fest. Normalerweise nimmt man die Tiere in ein (mitgebrachtes) Fotoaquarium und knipst sie dort - ob das weniger "schlimm" ist weiß ich nicht.
Übrigens werden Aussagen nicht bedeutender, richtiger oder gar besser wenn sie keinerlei Groß-/Kleinschreibung, Anreden, Endgrüße (seien es nur Floskeln) und Realnamen dafür aber Unmengen von "!" und "?" haben.

Bilder von zermatschten Tieren sind vielleicht nicht geeignet um sie sich ins Wohnzimmer zu stellen, aber zeigen sie doch eine gewisse Problematik auf (nämlich, dass viele Tiere den Straßentod erleiden). Übrigens ist es für die Tiere besser mit dem Reifen plattgefahren zu werden als wenn man mit 100km/h "drüber" fährt also, das Tier nicht vom Reifen erwischt wird. Der Sog, der unter einem Auto entsteht reicht ab einem Tempo von etwa 50 km/h aus um das Tier gegen den Unterboden zu schmettern und tödlich zu verletzen. Nur leben die meisten Tiere danach noch und verbluten innerlich - außen hui innen pfui!

Ich war heute auch Molche / Frösche suchen aber da ich in der Eiskammer Deutschlands lebe, habe ich nur einen ertrunkenen und mittlerweile ausgehöhlten, verschimmelten Maulwurf und ein paar Grasfrösche gefunden. Schöne Bilder Lucea! Danke fürs Teilen :-)

Viele Grüße,

Kamil

Hallo Kamil,Hallo Lucea
Wollte hier bestimmt niemand persönlich angreifen oder so!
Finds einfach nur schöner die Tiere in ihrer natürlichen umgebung zu sehen,gehe selbst oft auf Tour und mach Fotos und entnehme dafür auch manchmal ein tier.
Sorry wenns ein wenig komisch rübergekommen ist.
Liebe grüsse Jochen
P.S. Besser so?

Hallöchen zusammen....

nun, man kann bezüglich des Aufnehmens von Tieren verschiedener Meinung sein. Ich habe selber auch schon das ein oder andere Tier, ob Salamander oder Molch, zumindest dahingehend angefaßt, um es für ein schönes Bild "in Pose" zu setzen. Ich denke, das machen die meißten von uns (außer Ingo, dem die Salamander in seiner alten Heimat "über die Füße" laufen und immer ein schönes Bild abgeben ) um ein entsprechendes Bild zu erhalten.

Aber :

@ Lucea
Ich weiß nicht, ob es von Nöten ist, mit einem Kescher auf "Objektsuche" zu gehen, wie du das bei dem Bermolchmann offensichtlich getan hast. Er zeigt ganz deutlich seine Wassertracht, die er niemals so ausgeprägt hätte, wenn du ihn an Land unter einem Stein oder einer Rinde gefunden hättest! Oder warum hälst du auf einem der Bilder den Kescher in der Hand ?? Für "Tümpelfutter" ?
Ich fotografiere, außer meinen Tieren, sonst nur Tiere AN LAND, und entnehme sie während ihrer Paarungszeit nie ihrem feuchtem Element.

@ Kamil
Sicher ist es richtig, dass eine überfahrene Kröte "besser" ist, als eine die an inneren Verblutungen elendig stirbt. ICH allerdings halte es bezüglich dieses Bildes mit Jochen, und habe mir unter der Überschrift "DER FRÜHLING IST DA" etwas schöneres vorgestellt, als direkt solch ein Bild als erstes gezeigt zu bekommen. Davon habe ich (LEIDER) hier bei uns in der Gegend täglich genug selber von zu sehen.

@ Jochen
Bezüglich deiner Wortwahl gegenüber Lucea muss ich Kamil schon recht geben. Höflich wäre anders (zB deine 2.te Antwort ), aber inhaltlich stimme ich dir größtenteils zu.


Gruß, Andy

Hallo Jochen,

ja - das gefällt dem alten Griesgram (mir, obwohl nicht so alt und auch noch kein wirklicher Griesgram bin) schon viel besser

Vielleicht ist die Position des Bildes etwas unglücklich gewählt,... Feuersalamander Freunden gefällt meine FS-Einführung in meinem Fotobericht zum Tendi-Tal wohl auch weniger (ist auch ein überfahrenes Exemplar) aber wenn man so etwas findet, kann es ruhig auch reinstellen.

Zum Thema Anfassen (von Tieren): Es ist unabdingbar für ein schönes Bild. Ich musste die Frösche heute auch zwingen da zu bleiben. Die hüpfen echt verdammt gut und fix weg! Molche sind da schon etwas behäbiger und lassen sich besser knipsen... Ich denke nicht, dass es die Tiere wesentlich mehr stört. Und das Erdkröten-Männchen sollte zu Pro7 und Heidi Klum geschickt werden. Der Bursche wollte ja offenbar garnicht mehr weg...

Viele Grüße in die Runde,

Kamil

Hallo zusammen,

@ Andy W.:

Quoted

Ich denke, das machen die meißten von uns (außer Ingo, dem die Salamander in seiner alten Heimat "über die Füße" laufen und immer ein schönes Bild abgeben )

...da muss ich mich dann leider auch outen
Es stimmt schon, dass ich die Tiere sehr selten aufhebe, aber manchmal ist es für ein bestimmtes Foto schon unabdingbar... KLICK

Jedenfalls hübsche Bilder! mein letzter Trip (tagsüber) hat leider nur Habitat-Fotos und ein einsames alpestris -Männchen (im Wasser) erbracht. Wenn ich mehr Zeit habe, stelle ich noch was ein...

Viele Grüße,

Ingo

Nun Ingo....

wenn man sich DIESES Bild von dir ansieht (bzw. dem Salamander ) könnte man meinen du wolltest ein Röntgen-Bild von dem Tier machen

Ob dazu aber ein Fotoapparat das richtige Instrument ist, weiß ich nicht so genau....

Gruß, Andy

Hallo

@ Kamil
@ lucea
Sorry noch mal für meine etwas unhöfliche Wortwahl,war nur gleich beim ersten bild etwas geschockt und hab dann meinen Gedanken freien lauf gelassen.
inhaltlich bleib ich aber bei meiner Meinung ein paar von den Fotos sehen halt ein wenig grob aus!
Liebe grüsse und einen schönen Tag an alle
jochen

Hallo Andy,

... erzähl MIR nix von Röntgenbildern und wie sie gemacht werden (müssen)...
Da hab ich einige Semester Radiologie nebst Prüfung im 1. Staatexamen sowie (leider) drei todlangweilige Kurse drüber über mich ergehen lassen müssen... - SO wie auf dem Bild geht es jedenfalls nicht

Allerdings, so weit hergeholt ist das auch wieder nicht: bei einigen Urodelen (z.B. Plethodon cinereus) kann man per Durchleuchtung mit einer Taschenlampe erkennen, ob sie trächtig sind.

Wie Du dem Text unter dem Bild entnehmen kannst, wollte ich hier aber eben nur die Bauchseite fotografieren - und in Ermangelung einer Glasscheibe, auf die ich das Tier setzen konnte, hab ich mich ausnahmsweise meiner Finger bedient...

Viele Grüße,

Ingo

das gibts ja gar nicht,....

ich habe mich gestern auch frohen Mutes mal auf den Weg zu unserem versteckten Weiher gemacht, in der Hoffung ein paar schöne Bilder zu knipsen, die Sonne schien, 17°C im Schatten und ... NICHTS! Nicht ein Tier war vor Ort !? Was ist hier los? Auch habe ich nicht wie sonst, die kleinen Fischschwärme im seichten Wasser finden können (glaskar ist das Wasser wie immer), augenscheinlich ist alles in Ordnung, aber wo sind die Amphibien? Es waren auch keine toten Tiere auffindbar. das einzige was ich fand war ein Knäuel angespülter (lebender) junger Muscheln die ich noch nie gesehen habe, die hatten ein zackiges Streifenmuster, es waren auf jeden Fall keine normalen Teichmuscheln.

Irgendwie sehr eigenartig!

Gruß Jutta

Hallo Jutta,

bei uns sind bisher nur die Feuersalamander und die Grasfrösche unterwegs - die Molche halten sich noch bedeckt.
Hier liegt es v.a. daran, dass es doch teilweise recht kalt wird und dass es sehr trocken ist. So gern ich in der Sonne bin - ein wenig Regen wäre da angebracht!

Viele Grüße,

Kamil

Hallo Lucea,

Quoted

Original von kleinerMolch
Hier bin ich mir völlig unsicher, was für eine Art das ist! Dachte erst an Grasfrosch, aber die Augen und die Färbung waren extrem anders. Weiß wer da weiter?

Ich würde an Frösche aus dem "Grünfrosch-Komplex" denken, also am ehesten Rana (kl) esculenta. Leider hast Du kein Bild vom Rücken gemacht - da müsste sich mittig ein grüner Streifen über den Frosch ziehen.

Quoted

Dieser Frosch guckte mir die ganze Zeit zu! *gg*

Meeensch....- da muss man ja 8 mal hinschauen, ehe man den sieht

Viele Grüße,

Ingo