Feuersalamander Infoboard

Ich empfinde die Suchfunktion als gute FAQ.

Hier findet man fast alles problemlos und die meisten Dinge lassen sich gut auf verschiedene Arten übertragen.

Grüße
Mario

Hi,

hier sind die FAQ´s Häufig gestellte Fragen

Hallo Simon,

ich glaube du beziehst dich auf FAQs zu Molchen und Salamandern? Die darfst du gern erstellen - ich glaube Micha wird nichts dagegen haben sie onlinezustellen wenn sie inhaltlich richtig sind. Mir ist die Zeit dafür leider zu eng gestrickt und so geht es den meisten aktiven Leuten hier wohl auch.

Zudem sollen sich die Leute ja auch aktiv in die Materie einlesen - nur so lernt man was. Ich glaube zwar an das Gute aber auch an die Faulheit im Menschen!

Viele Grüße,

Kamil

Habe ich auch schon gedacht...du kannst ja auch gute Haltungsberichte auf verlässliche Seiten im Netz publizieren und dennoch wird hier im Forum alle paar Monate einer die Frage posten, weshalb sein Cynops orientalis aus dem Zoofachgeschäft abgemagert ist...aber die Idee an sich, wenn man es inhaltlich richtig, aber kurz und knapp gestaltet, ist sicher nicht schlecht.

Lg Marcus

Hallo,
ich finde die Idee auch nicht schlecht,allerdings sollte einem der Link zu den FAQ´s direkt ins Auge fallen. Ich würde allerdings eigene FAQ´s über Feuersalamander,Axolotl und diee ganzen asiatischen Molche,die auch ein eigenes Unterforum haben,machen.

LG Philip

Hallo,
ich finde Simons überlegung ehlich gesagt besser als meine . Ich denke aber,dass die F.A.Q.´s von mehreren Leuten gemacht werden,weil sich wohl keiner mit allen hier im Forum behandelten Tieren richtig gut auskennt?

LG Philip

Hallo,

FAQs (in größerer Form):

"Feuerbauchmolche": http://www.salamanderseiten.de
Feuersalamander: ebendiese Seite
Axolotl: http://axoltol.profiforum.de
Lungenlose Salamander (bald): http://www.lungenlose.de

Sorry, aber hier FAQs hinzuschreiben, die durch "Faulheit" des Users begründet sind finde ich falsch. Man muss sich in dieses Hobby richtig (intensiv) einlesen - Bücher haben das kompakt, Foren wilddurcheinander und Seiten konzentriert und persönlich. Man übernimmt in diesem Hobby die Verantwortung für lebende Tiere und da muss man sich ordentlich vorbereiten. Tut man das nicht muss man das nachholen, aber FAQs reichen dazu nicht aus. Vor allem ist die Diskussion in einem Forum auch Gold wert (z.B. beim Thema Kühlung). Wem Bücher zu teuer sind, sollte sich die Tiere dazu nicht kaufen, das zeugt - meiner Ansicht nach - von mangelndem Interesse an den Tieren oder von so wenig Geld, dass die Haltung der Tiere (die ja z.B. durch gekauftes Futter teilweise schon arg ins Geld geht!) wohl auch nicht immer ganz gut verlaufen wird.

Viele Grüße,

Kamil

P.S.: Ich darf meine Beiträge und die Beiträge anderer permanent editieren - dazu bräuchte man einfach einen Mod der mitmacht

Was haltet ihr davon wenn die F.A.Q´s so aufgebaut sind:

Sollen die Molche/Salamander eher auf dem Land oder eher im Wasser leben?

Wasser:
Chinesischer Feuerbauchmolch (Cynops orietalis)
Axolotl (Ambystoma mexicanum)
...
Land:
Feuersalamander (Salamandra salamandra)
Tigersalamander (Ambystoma tigrinum)
...
Land und Wasser:
Bergmolch (Triturus alpestris)
Kammolch (Triturus cristatus)
...


Ich würde gerne mithelfen die,wenn die Mods einverstanden sind, F.A.Q´s mit zu gestalten. Genug Zeit habe ich auch, weil es am Freitag endlich Ferrien gibt

LG Philip

da kann ich dir nicht ganz zustimmen, was hat den das mit faulheit zu tun. oder killometer weit zu laufen nur um kurz hallo zu sagen, weil es einfach effizienter ist.

Hallo,

Quoted

du benutzt doch auch das telefon oder e-mail´s anstatt briefe zu schreiben

das eine hat nichts mit dem anderen zu Tun! Hier geht es nicht um die Verkürzung des Kommunikationsweges sondern um den Aufwand, den man bereit ist auf sich zu nehmen um sich in ein Thema einzulesen.

Quoted

bevor ich mich in ein neues hobby begebe ist es doch toll wenn ich mir einen kleinen überblick verschaffen kann was auf mich zukommt bevor ich geld ausgebe, für ein hobby das mich vielleicht doch abschreckt wenn ich sehe was auf mich zu kommt. auserdem kann man dann besser auf die einzelnen themen eingehen und nach konkreten info´s suchen.

Forenbeiträge schreiben/lesen!

Die wiederkehrenden Fragen haben die Forenmitglieder hier doch recht gut im Griff. Man empfiehlt LINK und die Forensuche, gibt Links zu den bereits abgehandelten Threads...

Ich habe - vor allem im Winter - oft Futter bestellen müssen. Die Hälfte ist irgendwie immer kaputt gegangen - da gingen pro Woche durchaus 10€ für Futter drauf, Versandkosten mit verrechnet. Bei zwei Wochen Futter hat man schon eines der Anfängerbücher. Die holen sich die meisten ja eh erst, wenn sie in einem Forum gelesen haben, dass die Bücher empfohlen werden!

Streiten tut hier niemand und ich bin keine Autorität um hier über "erwünscht" oder nicht zu urteilen oder gar um endgültig darüber zu bestimmen! Ich schlage Folgendes vor: Sammel dir ein Team von Leuten die mitmachen, erarbeitet ein Konzept, schreibt die FAQs, dann werden sie sicher einen Platz hier finden! Alternativ: sammel paar Leute, erstelle ein grobes Konzept und lass das Forum abstimmen ob soetwas gewollt/notwendig ist! Ich finde die Idee an sich ja nicht verkehrt, nur will ich nicht, dass irgendwelche faulen Leute "geballtes Wissen" in den /\%$(|-| geschoben bekommen und so mehr oder weniger engagierte Leute ausgebeutet werden...

Viele Grüße,

Kamil

Hallo zusammen,
so jetzt will ich auch meinen Senf dazugeben.
Ich finde die Idee nicht schlecht, da das Arbeiten mit der Suchfunktion schon ermüdend sein kann. Wenn man einen Suchbegriff eingibt kommen dann teilweise seitenlange Beiträge, die aber mit den Thema wenig zutun haben, oder vom Thema abschweifen. Auch für Anfänger ist es zum Teil verwirrend, da jeder seine Meinung abgibt, die nicht immer die Gleiche ist. Sollte so eine FAQ eingerichtet werden, wäre ich dafür daß man alle Bereiche (Salamandra, Cynops....) in einen Sack steckt, da die Probleme (z.B. Kühlung vom Wasser) die gleichen sind, egal ob Axolottl oder Rippenmolche darin schwimmen. So verhindert man auch das die Sache mehrfach einstellt wird.

Gruß Stefan

Quoted

Original von Lurchmann
da jeder seine Meinung abgibt, die nicht immer die Gleiche ist.

Gott bin ich froh darüber

Ich bin im Grunde schon für ein FAQ, sofern es eben sinnvoll aufgebaut wird und sich die richtigen Leute finden.
Wenn jemand einen Haltungsbericht einstellen will, kann er gerne, ich denkie darüber brauch man nocht streiten, wenn es aber richtige FAQs sein sollen, ist eben Gemeinschaftsarbeit gefordert!

Grüße
Mario

Hallo,

im Grunde gibt es ja schon lange einen FAQ-Thread (der vor Ewigkeiten von Micha erstellt wurde und vor allem Feuersalamander betrifft...).
Ähnliches könnte man genausogut allgemein oder für andere Arten erstellen; es vernünftig zu machen kostet aber eine Menge Arbeit! Ich finde es gut, wenn Ihr Euch engagiert und werde das gern unterstützen. Wie Kamil bereits schrieb: für gute FAQs wird sich ein Platz finden lassen! Darüber brauchen wir sicher auch nicht abzustimmen; eventuell aber über einige Aussagen in den FAQs

Dann mal frisch an´s Werk!

Viele Grüße, Ingo

Hallo Simon,

den Thread findest Du HIER, ich hab es oben auch geändert, so dass es funktioniert .

Viele Grüße,

Ingo

Moin,
eine Axolotl-FAQ habe ich (ebenfalls vor Ewigkeiten) auf der Website auch mal erstellt: Klick. Vergleicht man allerdings die Fragenliste mit den im Forum am häufigsten gestellten Fragen, lässt sich leicht absehen, dass hier eine spezifischere Auswahl angeraten wäre.

Grundsätzlich finde ich die Idee nicht verkehrt. Allerdings darf man die Bemühungen der (Neu-)User, die FAQ zu finden und zu lesen, in meinen Augen nicht überbewerten - im Klartext, man müsste die Leute wirklich mit der Nase drauf stoßen, damit es auch Sinn macht. Das ist mE nicht gegeben, wenn FAQ an einer zentralen Stelle gesammelt werden, denn die überwältigende Mehrzahl der Neulinge, die hier die immer wiederkehrenden Fragen stellen, sind entweder schon Halter einer spezifischen Art oder haben zumindest eine konkrete Haltungsabsicht. Das heißt, dass zB Cynops-Halter hier zielstrebig auf die Cynops-Forengruppe klicken werden, sobald sie sie in der Forenliste gefunden haben, und dabei in aller Regel nicht einmal den Beschreibungstext unter den Forennamen lesen werden (das zeigt ja allein schon, dass wir in jedem zweiten Biete-Posting die Preisangaben rauseditieren müssen, obwohl bei wirklich jedem entsprechenden Forum vermerkt ist, dass die unerwünscht sind). Am wirkungsvollsten wären also sicherlich FAQ-Stickies in den entsprechenden Subforen, also je ein separater für Salamandra-Haltung, Salamandra-Technik, Salamandra-Futter, Salamandra-Krankheiten, und und... Das wiederum würde eine unkontrollierbare und chaotische Streuung verursachen, mit der zumindest ich mich nicht wirklich anfreunden könnte.
Möglichkeit Nummer Zwo wäre (falls das so ohne weiteres machbar wäre), die Forengruppen so umzustellen, dass zusätzlich zu den Unterforen jeweils eine Sticky-Note gesetzt werden könnte. Da ich nicht weiß, ob das WBB a)die entsprechende Rechteschachtelung und b) die nachträgliche Umstellung ohne weiteres (sprich: ohne Korruption der Datenbank) verkraftet, müssten hier die WBB-Spezis mal ein Statement zu abgeben. Weniger geschickt, weil Zwei-Klick-Lösung (d.h. 50% der Leser gehen beim zweiten Klick verloren) und damit nicht erstrebenswert, wäre die Integration eines "FAQ-Forums" in die jeweiligen Forengruppen. In meinen Augen steht und fällt der Sinn der Bemühungen mit dieser Frage. FAQ, die nicht gelesen werden, sind den Aufwand nicht wert.
Auch meine eigenen FAQ im obigen Link sind entsprechend ihrer Positionierung auf der Website eigentlich nur für Google und nicht für die Leser, die sich schon auf der Website befinden - das mag für eine Website adäquat sein, für ein Forum wäre es mit Sicherheit unglücklich.

Zuguterletzt ist der Tag-Vorrat des BBCodes im Standardumfang etwas zu beschränkt, um eine ergonomische Lesbarkeit der FAQ zu gewährleisten. Meine Meinung ist, dass in einer FAQ der Fragenkatalog immer zuoberst stehen sollte und die einzelnen Fragen auf die weiter unten stehenden Antworten linken sollten (so wie in meinem Link oben). Andernfalls sehe ich, ehrlich gesagt, keine Chance, dass sich eine nennenswerte Leserzahl die Mühe machen wird, den Fragenkatalog zu überblicken.
Hier könnte man aber einfach und risikolos Codefragmente für Ankerlinks in den BBCode einbauen, um die entsprechende Struktur zu ermöglichen. Das würde sogar ich hinkriegen. Mein Leistungsanteil an den FAQ wäre damit allerdings auch so ziemlich erschöpft; großartig mehr könnte ich da aus Zeitgründen nicht beisteuern, von gelegentlichem Gemäkel abgesehen.

Tschöö
Stephan