Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 9. September 2002
Wohnort: Rheinland Pfalz ( Pirmasens )
Beruf: Selbständig
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Michael Schantz« (27. Februar 2005, 11:40)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Inshi« (27. Februar 2005, 12:21)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierungsdatum: 9. September 2002
Wohnort: Rheinland Pfalz ( Pirmasens )
Beruf: Selbständig
... tja, da scheint wohl nix mehr zu kommen
Zitat
ich hätte es eher für ein Weibchen gehalten und bin auch auf seine Begründung gespannt.
... dazu müsste ich mal die Kloake von der Seite sehen und selbst dann ist das noch nicht sicher ( das Bild ist leider auch etwas dunkel).
Zitat
ein Jungtier (NZ 2003), wo die Geschlechtsbestimmung ja per sie noch nicht so einfach ist. Vielleicht mag ja jemand einen Tipp abgeben.
... im direkten Vergleich denke ich schon, nur, was ist wenn man keinen Vergleich hat ? Männchen sind fast immer zierlicher im Körperbau und wiegen oft einiges weniger. Die Kopfform ist auch nicht so "massig" im Vergleich zu den Weibchen - wirkt also meistens etwas schmaler und schlanker im direkten Vergleich. Was anderes .... bei Salamandra atra (Weibchen) ist nur eine Lippe innenseitig (Kloake) ausgebildet - im Gegensatz zur männlichen Kloake. Laut Thiesmeier & Großenbacher (Schwanzlurche II B) ist das einer der deutlichen morphologischen Unterschiede, außer der angeschwollenen Kloake in der Paarungszeit. Kann mir jemand sagen, ob es Bilder davon gibt (Kloakenregion mit Lippen von Salamandra atra) ? Gibt es da eventuelle Parallelen zu salamandra ? Falls ich es zeitlich hinbekomme, werde ich mal selbst Bilder machen.
Zitat
Andere Halter sind der Meinung, man könne relativ sichere Anzeichen für das Geschlecht im direkten Vergleich der Kopfform finden. Auch dazu würden mich weitere Meinungen interessieren.
1 Besucher